Debat taxes, 13-11-07

1 02 2008

euros.jpg

Fragment de l’acta del ple municipal extraordinari:

Albert Miralles manifesta que ha analitzat amb atenció l’expedient de les ordenances i
avança que el seu vot serà en sentit contrari, atès que hi ha increments a les ordenances
superiors a l’IPC. Que ha demanat quina evolució tindrien els diferents ingressos en
relació a les despeses i no ha tret una percepció clara d’aquesta situació. El plantejament
que té el seu grup d’aquest assumpte regeix sota el principi de què ha de pagar més el que
més té, cosa que en aquest supòsit no es compleix.
Seguidament, anuncia les diferents taxes que creu que això no es compleix.

Ma. Josep López diu que amb caràcter general les ordenances i l’increment que es
proposa en les mateixes li sembla correcta, però reitera l’exposat en la Comissió
Informativa pel que fa a l’ordenança de la taxa per salubritat de l’aigua, ja que
l’increment del 5% no li sembla adequat encara que de l’estudi econòmic es dedueixi que
efectivament s’han d’assumir les inversions realitzades recentment, i ara no pertoca, ja
que son masses els incidents com talls d’aigua. En un futur pròxim, ja serà diferent. Per
aquest motiu, el seu vot serà contrari.

Francisco Anoro
diu que s’ha de diferenciar entre les taxes i els impostos. les taxes si
l’Ajuntament presta el servei cal cobrir les despeses. Avança que s’abstindran en la
votació.

L’Alcalde recorda que aquest assumpte requereix la majoria absoluta i davant d’aquesta
situació, planteja a AMS-AM que s’accepta la seva esmena d’aplicar l’IPC previst que és
del 3’7% en la Taxa pel subministrament d’aigua en comptes del 5%.

Ma. Josep López diu que amb aquest percentatge d’increment estarien d’acord.

Andreu Arredondo
li contesta que a mètode d’exemple, l’import de les taxes pel mateix
concepte que hi ha als municipis del voltant serien les següents:
Arbúcies: en el primer tram seria un 56% més, i en el segon un 73%.
Santa Coloma de Farners: en el primer tram un 10% més, en el 2n. un 54%.
Maçanet de la Selva: en el primer un 6,25% més i en el segon un 30%.
A més, la càrrega que té aquesta taxa sobre el total d’impostos i taxes és tant sols d’un
2%.

Albert Miralles
diu que donarà el vist-i-plau a les ordenances amb aquesta rectificació.

Votació :
Amb l’esmena introduïda pel grup d’AMS-AM proposant l’increment del 3’7% en
comptes del 5% en l’ordenança 21.03 Taxa pel subministrament d’aigua, s’aprova
aquest acord per set vots a favor d’IdS-PM, AMS-AM i ICV-EUiA-EPM i tres
abstencions de CiU.

Ple extraordinari 13 novembre 2007
http://www.webgipal.net/sils/download/071112Pl.pdf

Anuncis

Accions

Information

One response

5 02 2008
Silenc

Trobo que el 5% hagués estat millor que el 3,7% i els “ecologistes” de ICV no haurien hagut d’impedir-ho. L’aigua més cara es la millor manera de que les mares no banyin els nens i els pares no es passin l’estiu omplint piscines i regant la gespa a l’estiu.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s




%d bloggers like this: